Quand je parle autour de moi des souverainistes, on me cite souvent Asselineau. Asselineau ne se disait pas souverainiste. Si vous regardez son programme de 2022, vous voyez qu’il veut économiser l’argent qui pourtant se crée, sans parler de non valorisation industrielle de la monnaie puisqu’il veut baisser drastiquement les cotisations sociales. Son programme de 2022 est comme tous les programmes de droite. J’avais discuté en 2013 avec un militant UPR pour lui parler des grands projets. Lui revendiquait les petits projets. Asselineau est promu par les réseaux sociaux puisqu’il n’apporte pas de réelle solution, sauf le Frexit qui n’est pas une solution puisque les pays n’ont pas besoin de respecter les directives de l’UE, directives de l’UE qui sont présentes dans son programme de 2022 qui économise de l’argent. La sortie de la France de l’UE ne sera pas un simple Frexit mais l’arrêt de l’UE, puisque la France a créé un pacte avec l’Allemagne uniquement en dehors de tout traité européen.

Solidarité et Progrès est le plus vieux des partis souverainistes contemporains. Il est dirigé et créé par Jacques Cheminade, censuré depuis qu’il s’est présenté en 1995. Depuis qu’il s’est présenté, la Ve République a été défaite puisque son temps de parole n’a pas été respecté, que les tricheurs Balladur et Chirac ont été récompensés pour que Cheminade soit non remboursé, pourtant candidat aux présidentielles, pour des prêts à taux zéro pourtant permis. Cheminade m’a permis de transformer l’économie physique de Lyndon Larouche, son mentor en économie réelle sans citer au début Larouche, mais Henry Charles Carey qui était cité par Larouche dans son livre comme créateur de l’économie physique, avec Friedrich List pour la stratégie de l’économie réelle, c’est à dire se protéger des traités de libre-échange. Sans les recherches de Larouche, il n’y aurait pas l’économie réelle. Cheminade m’a incité à créer le livre Devenir un Génie parce que ma première méthode Conment écrire des histoires a permis de revoir leur pédagogie selon l’hypothèse supérieure de Platon que j’utilisais sans le savoir et qu’ils m’ont apprise.

Ségolène Royal a comme Jacques Cheminade l’intérêt général chevillé au corps et une intelligence d’ENArque qui va avec. Par contre elle est issue d’une famille française donc elle ne s’inquiétait pas pour l’avenir autant que Cheminade, qui a vu la répression des pauvres dès l’enfance, qui s’intéressait donc à lire selon la recherche de vérité depuis plus longtemps. Lorsque Ségolène s’est présentée en 2006 au PS, le parti Solidarité et Progrès de Cheminade n’a pas pensé ou voulu participé au participatif de Ségolène. Donc c’est moi qui l’ai convaincue de l’économie réelle en 2018 quand elle est venue à Rennes. Le mois après Rennes, elle passait chez Drucker pour mettre en avant Roosevelt avant des féministes, Roosevelt mis en avant dans mon livre l’économie pour les enfants que je lui ai remis le mois d’avant. Voilà pourquoi on triche au PS en 2026 et avant. Ségolène était par ailleurs la mieux soutenue des candidats à la présidentielle par Cheminade. Solidarité et Progrès parlait d’un « choix de raison » en 2007.

République Souveraine s’est allié avec Cheminade même si des gauchistes donc suivistes de ce parti politique ne comprenaient pas pourquoi. République Souveraine a été créé par Georges Kuzmanovic, un franco-polonais qui a soif de justice, qui a donc rejoint Mélenchon et est parti parce qu’il ne proposait plus les solutions. Cheminade dit que République Souveraine a les « 3/4 du programme de Solidarité et Progrès », l’essentiel selon Cheminade. En 2026, ayant perdu la couverture médiatique, Kuzmanovic promeut Natacha Polony qui peut afficher des solutions surtout éducatives par l’intérêt général à beaucoup de gens, alors que Kuzmanovic connaît surtout l’international, ce qui ne parle pas aux français. Par contre je pense que s’habiller et se coiffer en homme n’est pas bon pour pour une candidate à la présidentielle, puisque beaucoup de votants sont des actifs et des retraités.

Les patriotes de Philippot s’intéressent à Colbert depuis 2026, Colbert qui est la révolution française avant 1789. J’attends que Philippot laisse la place à quelqu’un d’autre puisque je trouve qu’il sait beaucoup de choses sans les utiliser pour les solutions, mais pour contredire des informations, ce qui me gêne, ce qui gêne aussi pour les présidentielles. Je pense que l’ego de Philippot l’empêche de laisser la place à quelqu’un qui propose surtout les solutions.